Das Ende fand ich wirklich interessant. Dürrenmatt hat das ende sehr schön das Mord aufgedeckt, und auch mit der Beschreibungen den verschiedenen Figuren. Er hat auch Fragen über Schuld und Menschlichkeit gestellt.
Tschanz hat sich aufgedeckt, als er Bärlach gerettet hat. Gastmann hatte auch nicht vorausgesagt, dass er von Zufall, von einem anderen Verbrechen umbringen könnte. Bärlach hat lange versucht, Gastmanns Verbrechen zu beweisen, aber am Ende benutzte er einem andere Verbrechen, dass er nicht getan hatte, um Gerechtigkeit zu haben. Bärlach hatte auch Schwäche benutzt und verkleidet sich als krank und alt, um sein Kampf zu gewinnen. Diese Beispiele beschreibt die Benutzung von Ironie, dass ich sehr klug finde. Ich denke, dass es etwas über die Wette erzählen kann. Tschanz hatte Eifersucht auf Schmieds Leben und Gastmann war zu selbstbewusst, und endlich war das die einzige Fehler, dass ihnen selbst untergraben hat. Vielleicht erzählt Dürrenmatt über eine abstrakter "Unvollkommenheit", dass man nicht perfekt sind. Obwohl Gastmann die 'perfekte Verbrecher' war, hatte er selbst falsch mit der Mapper beschuldigt. Auch nicht Bärlach, der am Ende sehr manipulierend war und wir wissen, dass er die ganze Zeit gelogen hatte. Die Beziehung zwischen der Leser und Bärlach ist wieder verwirrt. Ich denke, dass die zwei Positionen von der Wette verbunden sind. Menschen sind unvollkommen und das kann unsere Beziehungen beeinflussen. Gastmann und Tschanz hatte die menschliche Schwäche benutzt, um seine Verbrechen zu begehen, aber haben sie von Zufall besiegt.
Am Ende fragt Dürrenmatt auf die Wichtigkeit von Gerechtigkeit und Schuld. Bärlach hat am Ende gesagt, dass die lebende Menschen schuldig sind aber nicht die Toten, obwohl sie im Leben Verbrecher war. Es fragt auch ob Tot wirklich Gerechtigkeit ist. Ich denke, dass Bärlach viel von seine Leben verschwunden und am Ende hat Gastmanns Tod nichts geändert. Die Geschichte fragt auch ob wir wirklich andere richten können? Ist es richtig jemand für ein Tat hereinzulegen, dass er nicht gemacht hat. Als er Tschanz benutzt, hat Bärlach selbst ein Verbrechen begangen. So viele moralische Fragen nachzudenken...
No comments:
Post a Comment