USW - Kabarettabend

Ich habe dieses Abend aufgeführt und auch andere Aufführung geschaut (obwohl mein die beste war!). Viele haben deutsche Lieder gesungen. Einige haben einen Sketch gemacht oder Gedicht vortragen. Es gibt viele verschiedene Sache, die sehr interessant war.

Besonders habe ich das Lied von Annie gern gefunden. Sie hat die Oper "Das Veilchen" gesungen und es war sehr schön. Sie hat so eine schöne Stimme :) Nach ihrer Aufführung hatte ich viel Angst auf mein eigene. 

Auch hat ich "Freitag" gut gefallen. Das war so lustig und hört besser als das Original. Viele haben dieses Lied imitiert. Wenn sie wollen ist dieses Link die chinesische Version - http://www.youtube.com/watch?v=b0MklcpPt54&feature=channel_video_title. Rebecca Black ist so ein dummes Mädchen. 

Ich haben auch die Musik von John Rady auf Klavier genossen. Er ist so begabt und ich habe Neid, weil ich keine musikalische Fähigkeit habe. Ich kann nur T-shirts mit viele Luftballonen schaffen. 

Ich habe viel Spaß gemacht und ich will mein Partner Mark hier bedanken. Ich freue mich auf nächstes Jahrs Kabarettabend.

Der Richter und sein Henker - DAS ENDE

Das Ende fand ich wirklich interessant. Dürrenmatt hat das ende sehr schön das Mord aufgedeckt, und auch mit der Beschreibungen den verschiedenen Figuren. Er hat auch Fragen über Schuld und Menschlichkeit gestellt. 

Tschanz hat sich aufgedeckt, als er Bärlach gerettet hat. Gastmann hatte auch nicht vorausgesagt, dass er von Zufall, von einem anderen Verbrechen umbringen könnte. Bärlach hat lange versucht, Gastmanns Verbrechen zu beweisen, aber am Ende benutzte er einem andere Verbrechen, dass er nicht getan hatte, um Gerechtigkeit zu haben. Bärlach hatte auch Schwäche benutzt und verkleidet sich als krank und alt, um sein Kampf zu gewinnen. Diese Beispiele beschreibt die Benutzung von Ironie, dass ich sehr klug finde. Ich denke, dass es etwas über die Wette erzählen kann. Tschanz hatte Eifersucht auf Schmieds Leben und Gastmann war zu selbstbewusst, und endlich war das die einzige Fehler, dass ihnen selbst untergraben hat. Vielleicht erzählt Dürrenmatt über eine abstrakter "Unvollkommenheit", dass man nicht perfekt sind. Obwohl Gastmann die 'perfekte Verbrecher' war, hatte er selbst falsch mit der Mapper beschuldigt. Auch nicht Bärlach, der am Ende sehr manipulierend war und wir wissen, dass er die ganze Zeit gelogen hatte. Die Beziehung zwischen der Leser und Bärlach ist wieder verwirrt. Ich denke, dass die zwei Positionen von der Wette verbunden sind. Menschen sind unvollkommen und das kann unsere Beziehungen beeinflussen. Gastmann und Tschanz hatte die menschliche Schwäche benutzt, um seine Verbrechen zu begehen, aber haben sie von Zufall besiegt. 

Am Ende fragt Dürrenmatt auf die Wichtigkeit von Gerechtigkeit und Schuld. Bärlach hat am Ende gesagt, dass die lebende Menschen schuldig sind aber nicht die Toten, obwohl sie im Leben Verbrecher war. Es fragt auch ob Tot wirklich Gerechtigkeit ist. Ich denke, dass Bärlach viel von seine Leben verschwunden und am Ende hat Gastmanns Tod nichts geändert. Die Geschichte fragt auch ob wir wirklich andere richten können? Ist es richtig jemand für ein Tat hereinzulegen, dass er nicht gemacht hat. Als er Tschanz benutzt, hat Bärlach selbst ein Verbrechen begangen. So viele moralische Fragen nachzudenken...

USW - Das Weiße Band

Ich habe das Film Das Weiße Band (2009) von Michael Haneke gesehen. Es spielt in einen kleinen Dorf in Deutschland von der erster Weltkrieg. Der Protagonist ist einen Lehrer, die viele seltsame Ereignisse beschreibt. Die ganze Geschichte wird ich nicht erzählen, sondern die Hauptthemen diskutieren. 

Am Ende fand ich am Anfang sehr nervig, weil ich nicht genau sicher über dem Täter war. Aber später denke ich nach, dass das Film absichtlich die Identität des Täter verdeckt hat. Das ist unerheblich. Das Film zeigt oberflächlich ein nettes puritanisches Dorf mit einfachen Leute, aber auch die Privatleben den Leute. Zum Beispiel denken wir typisch, dass Ärtzin moralisch sind sollen, aber wir sehen einfach ein Mann, der sein Kind oft belästigt. Die Menschen sind gestört und unmoralisch aber nur in Privat. In der Öffentlichkeit sind sie gute Bürger und die Schwarzweiß wirklich unterstreichet den Shock und den Kontrast. Das zeigt endlich, dass vielleicht es keine einzige Täter gibt, wegen der Kultur mit ihre Perversion und Scheinheiligkeit, dass schuldig ist und dass diese Menschen/Täter produzieren können. Der Titel beschreibt eine Unschuld, die schon verlassen hat und die Menschen sind alle Opfern. Am Anfand dieses Film, der Lehrer hat gesagt, dass vielleicht die Geschichten die erste Weltkrieg erklären kann. Vielleicht meinte er, dass es schwierig irgend jemand Schuld zuweisen ist, wegen der menschliche Unvollkommenheit. 

Der Richter und sein Henker - Kapitel 11

Erzfeinde!

Diese Beziehung ist sehr weltverbreitet und populär in Literatur und Film seit eine lange Zeit. Zum Beispiel in Literatur gibt es die Beziehung zwischen Lord Voldemort und Harry Potter in die Harry Potter Bücher oder Peter Pan und Captain Hook, Neo und Agent Smith in das Film, Matrix. Es gibt auch Beispiele von klassische Literatur, wie die Beziehung zwischen Odysseus und Poseiden in Homer's Odyssey. Die Beziehung sind typisch wegen entweder einer persönliche Verbitterung oder des Erzfeind ist eine große Gefahr und immer würden die Helden gewinnen und es gibt Gerechtigkeit. 

Normalerweise finde ich diese Gattung nicht so gern, weil für mich die am meistens sehr unrealistisch sind. Aber einige Filme wie The Dark Knight finde ich besser. Das Film zeigt Batman's Schwierigkeiten um der Joker zu verhaften. Genauso wie Gastmann konnte der Joker viele Verbrechen umgehen bevor Batman konnte ihm anhalten und auch wie Gastmann ist der Joker sehr mächtig und konnte die andere Kriminellen beeinflussen um ihn zu helfen. Vielleicht wird Bärlach die gleiche Folge haben.

Der Richter und sein Henker - Kapitel 5 & 6

Die Szene zwischen Bärlach und den Hund finde ich sehr interessant, weil es viel über seine Personalität sagt. Das Bild schlagt vor, dass der Hund Bärlach kontrolliert und das ist ironisch, weil wir normalerweise denken, dass Mann Tiere bändigen. Jetzt ist es umgekehrt - vielleicht gibt es eine große Überraschung und Ironie, dass später in die Geschichte aufdecken wird.

Zeile, dass die Angriff beschreiben, wie "Er sah nach dem Tier unerschrocken, aber gebannt" und "so sehr schein ihm alles natürlich und in die Gesetze dieser Welt." Am Anfang sieht dieses Gespräch sehr komisch an, aber es scheint, dass Bärlach viel Respekt und Erfuhrt hat. Er sieht in dieses Hund eine abstrakte "große Rätsel" aber über was bin ich nicht sicher. Das zeigt, dass Bärlach ein sehr komplizierte Mensch ist, obwohl bis jetzt sieht er nur alt und altmodisch.

Das schlagt auch vor, dass Tschanz in Realität ein sehr einfache Mann ist. Mit dem Hund sieht er nur Gefahr. Er kann "die Mächtigkeit des Tieres" nicht verstehen. 

USW - deutsche Architektur

Für meine Klasse, zeitgenössische Architektur, wir haben viele berühmte Gebäude in Deutschland studiert. 

Zum Beispiel haben wir die jüdische Museum (1992-1999) von Daniel Libeskind in Berlin beobachtet. Die Gebäude hat eine krumme, dekonstruktivistische Form, die die Qual von dem Holocaust repräsentiert. Außerdem sind die Fenster viele verschiedene Formen und sie haben ziemlich regellos und chaotisch auf die Gebäude gestellt. Durch die Mitte gibt es eine eckige Lücke, die die verlorene Juden repräsentiert. Die Fassade ist grau und sieht sehr düster aus. 

Wir haben auch die neue Staatsgalerie (1975-1984) in Stuttgart von James Stirling studiert. Diese Museum hat eine postmodernistische Stil. Das heißt, dass es viele Hinweise auf historische oder ältere architektonishe Stile gibt. Hier gibt es eine Atrium von den Griechen und auch Hinweise auf die Werken von andere Architekten wie Le Corbusier. Die Sandstein-Fassade kontrastiert mit die bunte Zäune. Es ist auch eine sehr dynamische Gebäude mit die viele Rampen. Mit die offene Plätze istDie Architektur nicht nur eine Gebäude, sondern ein Landschaft. 

Jakob der Lügner

Diese Film zeigte den zweiten Weltkrieg von der Perspektiv der Juden. Wir sehen den Alltag ihren Leben als sie in den Arbeitslager für die Wehrmacht arbeiten, statt des Gewalt, dass wir normalerweise in Filme über Krieg sehen. Zuerst verstehe ich nicht warum Jakob über das Radio gelogen hat, aber später kann ich sehen, dass die Lüge nötig war, weil es viele Hoffnung für die Juden gibt. Sie freuen sich auf die Nachrichten, weil sie nichts anderes zu freuen haben. Ihre Leben sind sehr deprimierend und haben kein Hoffnung, dass sie gerettet werden, aber Jakob hat eine Hoffnung angeboten, obwohl es falsch war. 

Aber es war endlich ein sehr trauriges Film, weil sie deportiert waren and niemand haben ihnen gerettet. 

Es war besonders rührend wegen des Kind, Lina. Jakob hat auf Lina gekümmert, obwohl sie nicht seine Kind war. Ihre Unschuld kontrastiert mit die ganze Atmosphäre von Tod und Beengung. Meine Lieblingsszene war zwischen die zwei, als Jakob das Radio vorgegeben, weil es sehr lustig war. Jakob war auch in diese Szene glücklich und nicht so traurig. Man kann sehen durch die Rückblende, dass er sein altes Leben vermisst. Die Rückblende hatten auch lebhafterer Farben, dass die alte Freude repräsentiert. 

Am Ende dachte sie, dass die Wolke nicht wirklich Watte sind, und das ist ein bisschen wie ein Metaphor, dass sie nicht wirklich nach Afrika fahren wird. Die Unschuld von Lina unterstrich wie schrecklich der Krieg war, weil es jemand beeinflusst hat, auch Jugendliche und Kinder und alte Leute. 

Wien

Im Jahr 1938 hat der Anschluss passiert, in dem Österreich ein Teil von Deutschland wurde, ohne Gewalt, ohne einen einzigen Schuss abgeben, weil die Alliierten nicht gemacht haben. In Wien gab es eine große Unterstützung für die Nazis, weil viele viel Angst hatten, die Nazis zu ablehnen aber es gab auch viele Nazis schon in dem Land. Einige haben Hitler begrüßt aber andere haben zu fliehen versucht. Die Regierung wurde sofort geändert und hat sich nach nationalsozialistischem Muster geordnet. Der Führer in dieser Zeit war Schuschnigg, der den Abschluss nicht unterstützt hatte. Hitler hat hin sofort verhaftet und Schuschnigg hat viele Jahren in KZs verbracht. Hitler wollte auch die Stadt aufzuweitern und viele kleinere Gemeinden und Vorstädte wurden zum Teil Wien. 

Die 180,000 Juden, die in Wien gewohnt haben, waren sehr erschrocken und sie haben sofort ihren Rechten verloren. Viele Nazis, besonders die Jugendliche, haben die Juden in die Öffentlichtkeit missgebraucht, z.B. sie mussten die Straßen schrubben u.s.w. Die Polizei haben auch viele ohne Gründe verhaftet. Ungefähr 120,000 waren verbannt (einschließlich Sigmund Freud als Flüchtling), weil sie für ihre Freiheit freiwillig viel bezahlt wollten. Aber ungefähr 65,000 waren auch ermordet. Außerdem waren alle die Synagogen und andere jüdische Symbolen zerstört. 

Für Hitler war der Anschluss der erste Schritt in seinem Plan, Lebensraum, in dem wollte er alle Deutschsprecher vereinigen. Hitler hat auch große Konzentrationslager in Wien gebaut, die Mauthausen und Gusen geheißen haben. Mauthausen war eine der größten KZs, in dem ungefähr 200,000 gestorben sind (wir sind jetzt nicht sicher). Die Insassen sind nicht nur Juden, sondern auch alle Personen, die wollte keine Militärdienst machen und Intellektuelle, die Gegenphilosophien haben. In der KZ gab es 'Vernichtung durch Arbeit' und auch medizinische Experimenten. 

Am Ende gab es ein Konflikt zwischen die rote Armee und der Wehrmacht. Doe Sowjetunion hat gewonnen und endlich ist Wien und Österreich getrennt von Deutschland aber jetzt unter russische Besetzung. In dieser Schlacht war viele der Architektur und Infrastruktur zerstört und viele Wohnungen waren unbewohnbar. Wien war schlecht von den Nazi beeinflusst. Nicht nur von der Politik sondern es gab auch physische Schaden zu der Stadt, besonders von Bomben und die psychologische Schaden der Menschen.

Quellen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wien#Wien_zur_Zeit_des_Nationalsozialismus_und_des_Zweiten_Weltkrieges
http://www.historyplace.com/worldwar2/triumph/tr-austria.htm
http://www.wien.gv.at/english/history/overview/nazi.html

Die Rote Katze

Vielleicht weil ich schon ein Verurteil gegen Katze habe, finde ich diese Geschichte schön. Ich habe total keine Sympathie oder Mitleid für die Katze und wenn du ich fragst, denke ich, dass die Katze ihre Tot verdient hat. Ich kann die Frustration und Zorn des Erzählers verstehen, weil seine Familie so arm sind und so viel Hunger hat, wie viele nach dem Krieg. Jeden Tag ist der Kind sehr fleissig Essen zu suchen und seine Familie hat das Essen einfach freiwillig ausgeben. Andererseits kann man auch sagen, dass die Familie so freundlich zu die Katze war, weil die so arm und unglücklich ist. Es macht sie glücklich auf etwas anderes zu kümmern können, auch wenn sie selbst viel Hunger hat. Aber am Ende, denke ich, dass der Kind Zweifel hatte, obwohl er sehr böse war und er hat sich gefreut, die Katze zu ermorden, weil er danach krank war und die Linie "Und jetzt weiß ich nicht, ob es richtig war, daß ich das tote Biest umgebracht hab" gesagt hat. Vielleicht fühlte er, dass er zu grausam war, um etwas wichtiges zu seine Familie getötet. Auf jeden Fall fand ich diese Texte eine realistiche Darstellung einer Familie nach dem Krieg - die Verzweiflung und Traurigkeit.

Brecht - Der Jasager/ Der Neinsager

Die beide Texte sind sehr ähnlich aber es gibt eine große Unterschied. In der Jasager hat der Lehrer und die drei Studenten der Knabe gefragt, ob sie umkehren sollen oder weitergehen. Aber in der Neinsager haben sie schon entscheidet, dass sie der Knabe hinterlassen wollen und der Brach folgen. Brecht zeigt die Dummheit des Brauch, weil es eine Frage gibt aber nur eine Antwort. Der Knabe in der Jasager hat der Brauch gefolgt, aber in der Neinsager hat er es abgelehnt, und man kann sehen, dass die andere schockiert war (die die ganze Volk dargestellt). Wenn man nur macht, was der Brauch verlangt, sind wir nicht mehr Menschen mit unsere eigene Verstand und die Fähigkeit selbst zu entscheiden, sondern Roboter.

Diese Lage zeigt wie man in unsere wirkliche Gesellschaft einige Dinge macht, ohne warum zu wissen und auch wenn es kein Sinn macht. Man macht das nur weil der Brach das verlangt hat, weil es die Konvention ist und Brecht hat das klar kritisiert. Brecht fordert dass wie über unsere Handeln nachdenken soll, ob sie sinnvoll sind, und wenn der Brauch kein Sinn macht, können wir der Brauch einfach ändern. Wir sollen nicht beim willkürliche Regeln leben und Brecht hat das klar geschrieben mit der Linie "Ich brauche vielmehr einen neuen großen Brauch, den wir sofort einführen müssen, nämlich den Brauch, in jeder neuen Lage neu nachzudenken."

Lieblingstier - das Lama

Mein Lieblingstier ist das Lama. Viele denken, dass sie sehr hässlich sind aber ich bin der Meinung, dass sie niedlich und komisch aussehen. Es hat einen langen Hals und sieht ein bisschen wie ein Pferd und ein Kamel. Es hat auch dicke Fell. Es frisst hauptsächlich Gemüse wie Gras und Mais aber es ist nicht essbar. Das Lama ist sehr gesellig und freundlich und es wird normalerweise in einer große Gruppe auf dem Berg. Außerdem haben sie kein Angst von Menschen. Aber es kann auch sehr verärgert sein und es spuckt viel. Viele annehmen, dass das Tier dumm ist. Im Gegenteil ist es sehr klug. 

Das Tier ist ähnlich wie ein Alpaka und beide produzieren Wolle, die sehr warm ist. Die Wolle ist sehr teuer und wir benutzen das meistens Kleidung zu nähen.

Überall ist er nicht so beliebt in unsere Gesellschaft aber ich finde, dass er ein sehr einzigartige und auch sehr nützliche Tier ist. Wenn ich an ein Lama denken, lache ich immer, weil es so fröhlich scheint. 

Orwell

Einer meiner Lieblingsautoren ist George Orwell (1903-1950). Er war ein britischer Schriftsteller, der viele berühmte Bücher geschrieben hat, wie z.B. 1984 und die Farm der Tiere. Sein Still ist sehr intelligent und finde ich interessant und auch schrecklich. Manche seiner Werke sind dystopisch mit politischen Themen denn, er war ein Sozialist und hasste Kapitalismus. Z.B in Die Farm die Tiere hatte er die Sowjetunion während des Kalten Krieges mit Schweinen und Kuhe gezeigt, oder in 1984 schrieb er über ein totalitären Überwachungs- und Präventionsstaat. Regierung und die Privatsphäre sind seine Haupthemen. Außerdem ist sein Schriebstil sehr einfach und einnehmend.

Seine Werken haben nicht nur viele andere Schriftsteller beeinflusst, wie James Joyce oder Aldous Huxley, sondern auch die Politik und zeitgenössische Kultur.

(Wenn du die ganze Film sehen will :))

Brecht

Bertolt Brecht (1898-1956)

Brecht war ein einflussreicher Dramiker, Lyriker und Regisseur, der das berühmte "epische Theater" entwickelt. Diese Form des Theater gibt es eine 'Erzähle', die ähnlich mit dem Chor von griechische Theater. Er will das Publikum objectiverer zu denken. Er hatte auch die Theorie, "die Verfremdungseffekt" geschafft. Die Theorie geht um eine Entfernung zwischen das Publikum und seine Figuren. Er will das Publikum wirklich über die Aktionen kritisch zu denken, statt mit die Figuren mitfühlen. Er will auch, dass das Publikum über gesellschaftliche Aktionen nachdenken und vielleicht die verbessern. Viele seiner Werker kritizierte die kapitalistische Gesellschaft auch. Seine Werke fordern konventionellen Ideen des Theaters heraus.

Eines seiner berühmtesten Werke ist Die Dreigroschenoper (The Three Penny opera) spielt in Soho London in der 18. Jahrhunderts. Es geht um den Konkurrenz- und Existenzkampf zwischen ein Londoner Bettelmafia und ein Verbrecher, der gute Beziehung mit der Polizei hat. Andere Werke von Brecht sind z.B. Leben des Galilei und Aufstieg und Fall der Stadt Mahagonny.

Seine Still und Theorien haben viele zeitgenössischer Filmeregisseuren und Dramatiker beeinflusst.